一、日期：民國100年4月6日(三) 上午9:30-11:00
二、地點： 台北市北投區崇仰區民活動中心
(台北市北投區崇仰一路7號)
三、主題：人身安全保護-了解家庭暴力防治網絡與資源
本次會議資料除了三次焦點團體座談會之內容整理外，並就大專院通識課程進行歸類分析，該調查是以大學院校課程資源網為搜尋來源，並以「性別」、「性別教育」、「兩性」、「家庭」、「婚姻」、「兒少保護」等等關鍵字做為查詢98年度中部大專院校通識課程。內容涵括新竹以南、嘉義以北各縣市國立大專院校共計47門相關課程，中部私立大專院校共計74門相關課程，總計121門。課程設計以「性別」與「兩性關係」為主，鮮少觸及防暴議題；期能有助於與談專家在進行課程規劃討論時，有著更深入的認識。
依據會議發言內容，彙整具體建議如下：
1.如果社會大眾缺乏概念或概念錯誤，其實是鼓勵和縱容問題的存在和惡化。每天都有很多的社會案件發生，即便是需要預防或是盡可能地減低災害，重點仍在於大眾的認知，且從教育著手。
2.日常生活中，法令規範了諸多不同的角色，也提供了各式求助的資源，而這些觀念和資源，其實都可以藉由通識教育，讓同學們有所認識。
3.所謂的防暴，就是要回到基本的尊重人權，以往我們都會討論如何自保，認為只有女同學容易受害，但事實上男同學也有受害的可能性；時至今日，安全的觀念是不分性別的，如何將這樣的訊息傳達給每一位同學，使同學彼此間相互尊重而非相互傷害，就顯得非常重要。
4.法律知識的建構是非常重要的，尤其是智慧財產權與性別平等議題，都要盡量地放在課程當中，另外各校也應多邀請專業人士針對性別平等教育進行演說。課程只是一個點，要能延伸到線與面，就需要網絡的連結，並透過各種研討會、座談會傳達觀念。
本活動係延續前述三場焦點團體座談會而來，「台中市五歲女童遭歹徒拿尖竹刺入下體凌虐案」在當年的時空背景下，雖引起大眾警醒，卻尚未達成跨領域的連結或共識；時至今日，防暴領域的各項專門業務已然有所進步，且人身安全、性別平等議題逐漸受到重視，然而校園暴力事件仍層出不窮，舉凡性侵害、性騷擾、親密暴力、恃強凌弱等時有所聞，足見人身安全係建構防暴網絡的前提，且非僅止於專業領域的整合連結，更需要前瞻性地將防暴觀念帶入校園，協助學生察覺其重要性而非置身事外。
台灣防暴聯盟響應台北市政府衛生局主辦的「居家藥物安全檢查週大型宣導會」，並設置攤位宣導防治家庭暴力觀念，讓民眾進一步認識貓頭鷹專線。此外，我們還準備了有趣的小遊戲，誠摯歡迎大家與我們同樂~~
初夏五月，一個悶熱有雨的上午，台灣防暴聯盟在立法院舉行了一場記者會，談的是「0800434434貓頭鷹防暴監督申訴專線」成立兩年的點滴成果。行禮如儀的記者會沒有什麼特別，特別的是出現了一位令人打從心底佩服的女性。她是透過專線求助的朋友--「林媽媽」。
「林媽媽」的女兒兩年前被熟人性侵，案子走到現在還沒有結束。林媽媽找到防暴聯盟是因為向警方報案之後的速度令她不滿，她不清楚是哪個環結出了問題，於是在偶然的機會中得知專線，就這樣找到防暴聯盟。聯盟於是展開調查，最後也真的找到了問題，和相關單位連繫過後，案子也真的有了進度。也許未能如林媽媽的期待，但是從林媽媽願意出席記者會，聯盟知道林媽媽的態度。
有林媽媽這樣的角色出席記者會，就媒體需求而言，當然是加分。嗜血的媒體就是要看到被害者的眼淚，林媽媽也真的在記者會上失控的哭了。但是身為一個民間團體，在林媽媽流下眼淚的同時，我們的心跟著糾在一起。我們當然知道被害者現身的媒體效果，但是同時自責著。林媽媽是一個勇敢的媽媽，面對女兒的性侵案，她明白進入司法程序之後的情況，她清楚一次記者會不可能改變什麼，但是她還是站出來。
聯盟問過林媽媽，確定可以出席記者會？她說沒問題。她想站出來告訴大家：被害人是應該被保護的，不應該反而被歧視或者被投以異樣的眼光。女兒出事之後，林媽媽的壓力很大，因為是熟人性侵，所以有許多共同的朋友。不能將心比心的人顯然很多，林媽媽就這樣走過來。聯盟可以想像她的辛苦，於是更加自責讓她這樣上媒體；當她如泣如訴的緩緩訴說，聯盟也開始思考，到底我們可以做什麼？又或者這個社會還可以做些什麼？
台灣防暴聯盟的「0800434434貓頭鷹防暴監督申訴專線」兩年來接到諸多來電，每一通來電都證明專線存在的必要性。聯盟認為所謂完整的防暴網絡是由許多部份組識而成，包括社政、醫療、司法、警政……，但問題就出在台灣的防暴網絡什麼都有，但卻好似各自存在，和台灣現在的人際關係一樣疏離著。防暴聯盟在努力的就是這部份，我們希望透過專線的存在，不但直接為需要的人服務，同時也要透過來電的數字提醒公部門正視網絡失靈的問題。
以家庭暴力的申訴案件為例，投訴社政部門作為或不作為致使權益受損者有27件，司法部門有20件，警政部門有10件，事由包含：以社政部門而言，(1)疑對案主有刻板印象，不提供服務；(2)認為缺乏主動性：通報後並無社工關切瞭解、社工未積極協助安置等；（3）加害人認為社政體系無服務管道，忽略其需求等。以司法部門來說，（1）除對保護令核定與聲請駁回等裁定結果不滿外，更反應法官問話方式略帶羞辱，讓被害人感到不舒服；（2）懷疑開庭紀錄不實；（3）認為聲請保護令蒐證不易，不該限制時效性等。警政部門，被申訴的事由則有：（1）警方處理家暴案件態度消極，認為是家務事；（2）認為警察處理家暴案件偏袒不公；(3)未協助聲請保護令；（4）案件調查過程草率且記錄過於簡易等。
台灣防暴聯盟係由司法、社工、醫療、警政、教育等專家學者及民間團體所組成，對於防暴議題的倡議宣導、推動立法與修法不遺餘力，扮演著敦促政府落實家暴防治的重要角色。並設立0800434434貓頭鷹防暴申訴監督專線，由專業社工員負責接聽，提供求助受挫民眾一個安心的申訴管道，申訴案件經由專業審查與評鑑後，協調相關主管機關進行後續處理，減少不當情況發生。
