社團法人台灣防暴聯盟

依據會議發言內容，可以窺見現行法令與制度不足及爭議如下：
1.衛政缺乏專責醫師可同時兼顧採證與醫療，人力培養與採證觀念需加強，此部分需要司法單位的協助。
2.檢警皆承認當時採證及訊問的不當，並表示目前已有大幅度的進步，但檢警在案件偵查階段的合作仍有加強空間(敏感度)。
3.各領域對法官判案標準的不了解，可由司法體系透過研討交流的方式補強。
4.成員皆表示網絡合作重要性，及目前的不足。
5.各領域間應更密切的對話、溝通，且每個領域中的成員皆應具備多重領域的知識，才能在相關案件中充分發揮做用。
6.媒體對於性侵案件的報導方式對被害人及社會大眾的會有強烈影響，但目前此部分並無明確的規範。
7.重大性侵案件比一般性侵案的處理複雜度更高，相關單位的專業人員需要有足夠的經驗去判斷及處理。
8.就司法體系來說，此案是非常好的教材，性侵害法修正的幅度變動的很大，包括性騷擾防治法的進來，所以在我們的適用上，事實上引起很大的一些困擾。

綜上，各單位於其專業領域中，皆會針對案例做檢討及教學，但跨領域的教學在會議中並未提及；人才的培訓及機制的建構，決定未來從事第一線的醫護人員是否擁有足夠的專業及敏銳度，在救人的同時能夠兼顧證物的蒐集與保全；司法判決除了仰賴檢警的蒐證，其他單位的相關報告也是影響要素。是以防暴業務必須結合各專業領域人員一同工作，然防暴網絡間之合作若產生問題，當案件被害人求助於資源體系時，面對的是一個無整合的資源環境，反而產生更多的傷害。