社團法人台灣防暴聯盟

曹小妹枉死 三縣市通報疏失被糾正

今年4月間，相繼傳出桃園縣角頭陳文庸家暴打死5歲女兒、台中縣曹姓婦人攜女「小小曹」燒炭自殺等重大虐兒案，兒少保護機構未能及時阻止悲劇，監察院糾正桃園縣、台中縣、台中市、南投縣政府及內政部。
(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100909/78/2cosu.html 自由時報201009/09)

暑期家暴增四成 社工安全堪慮

家暴暨性侵害防治中心表示，兒童、少年離開熟悉的原生家庭進入到庇護安置場所，絕對是公部門最不願樂見的結果。據社會處統計，去年一到七月家暴案件為三千零七十七件，今年同期增加到四千一百六十六件，成長卅五點卅九％；至於兒虐通報案件去年一到七月為一千一百卅九件，今年同期一千六百一十一件，增加四十一％。
(http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,11050202x112010082600185,00.html 中國時報2010/08/26)

高縣母子墜樓2歲童命危 原因待查
高雄縣發生母子墜樓意外，初步調查發現母親罹患憂鬱症，去年這個家庭因為父親家暴，而曾有通報紀錄，不過後來母親病情逐漸穩定，家庭關係也恢復和諧，今年四月已經結案。現在發生一死一重傷的意外，社工再度緊急介入協助。
(http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100808/51/2apxn.html 公視2010/08/08報導)


逆子吸毒毆父母　 恐嚇燒父領保險

依據會議發言內容，可以窺見現行法令與制度不足及爭議如下：
1.衛政缺乏專責醫師可同時兼顧採證與醫療，人力培養與採證觀念需加強，此部分需要司法單位的協助。
2.檢警皆承認當時採證及訊問的不當，並表示目前已有大幅度的進步，但檢警在案件偵查階段的合作仍有加強空間(敏感度)。
3.各領域對法官判案標準的不了解，可由司法體系透過研討交流的方式補強。
4.成員皆表示網絡合作重要性，及目前的不足。
5.各領域間應更密切的對話、溝通，且每個領域中的成員皆應具備多重領域的知識，才能在相關案件中充分發揮做用。

討論提綱:
1.社政: 在重大刑案發生後，為避免被害人遭受二度傷害，社政單位實應採取適當之保護措施。在本案中，社工人員應扮演的角色為何？再者，本案顯示出網絡合作的重要性，基此，如何增加服務廣度、深度與頻率？應提供的服務及連結的資源有哪些？
2.警政: 本案顯示重大刑案仍有蒐證不全、無法作為犯罪認定依據之缺口。如何還原現場及蒐證的確實為本案重要關鍵，據此，警察之作為在本案中有無任何疏漏？
3.司法: 台灣司法事實審重覆太多次，最高法院經常將案子發回更審，本案在二、三審間，至少經過七次的法庭審理。而本案審理十餘年，距離案發時間愈久，被害人/證人記憶愈衰退，亦難發現真相；借鏡本案的經驗，往後該如何作為始能避免相同情況發生？

台灣防暴聯盟於2010年上半年先行舉辦三場焦點團體座談會 ，以前述案件為基礎，邀請各界專家、實務工作者進行討論。該三場焦點團體座談，依北、中、南場次說明如下：(1)北部：4月23日，主持人為社團法人台灣防暴聯盟理事嚴祥鸞，出席人員為中華民國最高法院法官蔡彩貞、台灣板橋地方法院檢察署主任檢察官陳正芬、臺大醫院醫師華筱玲、北縣政府警察局婦幼警察隊偵防組組長謝成富、北市家庭暴力暨性侵害防治中心性侵害保護組組長黃瑞雯；(2)中部：3月30日，主持人為雲林縣地方法院少年及家事庭法官潘雅惠及社團法人台灣防暴聯盟理事岳珍，出席人員為台中地方法院法官洪堯讚、台中市警察局刑事警察大隊組長陳國義、台中市警察局婦幼隊警員張智群、台中第三分局偵查隊副隊長甘正德、台中市政府社會處社會科科長侯淑茹、台中第三分局偵查隊警員賴曉伶、東海大學社會工作學系副教授王秀絨；(3)南部：4月22日，主持人為社團法人台灣防暴聯盟理事鄭瑞隆，出席人員為嘉義地方法院法官許進國、嘉義地方法院檢察署檢察官陳慧玲、嘉義市警察局婦幼隊偵查佐黃愛鳳、嘉義市警察局婦幼隊副隊長吳聖琪、勵馨基金會主任王玲琇、嘉義市政府社會處社會福利科科長溫秋蘭、嘉義市家暴中心督導林昀穎、中正大學犯罪防治系副教授林明傑、中國醫藥大學附設學院醫療社會工作室副主任龍紀萱。